1150803質疑藍雙標 鄭照新網戰綠營 嗆中央閉門黑箱：瞞地方、神秘數字、紀錄蓋牌

1150803質疑藍雙標 鄭照新網戰綠營 嗆中央閉門黑箱：瞞地方、神秘數字、紀錄蓋牌

鄭照新副市長今(8/3)日也於立法院經濟委員會考察台中時受訪，媒體關心：市府在7/3亦有邀請中聯開會，部分人士質疑市府是門神？市府看法為何？鄭副市長回應：我想這個是一個笑話。第一個，根本沒有爆料。為什麼呢？因為台中所開的這場會議，第一、它是公開的，它本來就有公開的會議紀錄；第二、它有邀請中央；第三、它沒有像中央閉門黑箱的20%的神秘數字。然後它也沒有像中央的會議，避開或瞞著地方政府，沒有邀請地方政府來開會。

鄭照新說，今天早上我們柯前總召的資深辦公室同仁針對這件事情發文，我也公開地請託他，請他以柯前總召這樣子巨大的影響力，正式地發函給衛福部去索取這個我們到目前為止都還沒有看到的中央蓋牌會議、20%神秘數字會議的會議紀錄全文。希望讓這個資訊能夠透明，好以昭天下之公信，這是非常重要的。

媒體問：台糖遭質疑是油品食安風暴起點，副市長看法？

鄭副市長：這個應該要去重新看一次《食安法》。《食安法》第三條，對於食品的定義非常明確，包含原料以及半成品。《食安法》第三條對於食品的定義是包含原料以及半成品。

所以，對於台糖所發現的，可能雖然不是零售，但是是半成品或是原料，我認為中央在業者通報義務的認定上，應該從嚴、不該從寬。為了保障大多數消費者的權益，這一下子的延遲，就會影響到非常多消費者，包含通路攔截上的延遲。所以我再次強調，中央在業者通報義務的認定應該從嚴、不該從寬。

從這個台糖的例子可以看到，台糖已經被進場查六次，那麼驗油十幾次，可見問題不在抽查，問題在業者發現之後不通報的問題，台中市政府兩年前就已經五次提案，應該交給第三方公正檢驗單位，一旦驗到的時候自主就要通報，而不是交給廠商、留給廠商知情不報的空間。

已經說了問題在這邊，如果再提到抽查的話，基本上就是轉移焦點。因為台糖的例子已經證明了，抽查再多次，業者知情不報的問題若沒有解決，問題就會一直發生。這個是我們台中市政府的回應。

針對衛福部次長林靜儀臉書貼文回應台糖案，副市長看法？

鄭副市長表示：我想靜儀次長對於資料的瀏覽，可以再嚴謹一點。比如之前我們講說，台中兩年內五次向中央提案，應該補起業者自主通報的漏洞。

靜儀次長回應說，她翻了衛福部沒有記錄。後來發現都有記錄，這是第一個。

第二個，她又認為我們這個7月3號所開的會議沒有記錄，實際上它又是公開的。既然她之前連自己衛福部台中市政府提案的記錄都找不到，那她找不到我們這次的會議記錄，我想也是因為她的習慣問題，並不是我們沒有會議記錄。

第三個，在法條的搜尋上，《食安法》第三條寫得非常清楚，靜儀次長也沒有看到。我想靜儀次長在這個資料搜尋上，作為次長一定有幕僚，她的幕僚在靜儀次長發言之前，可以多多地幫她準備資料。這樣子的話，靜儀次長作為衛福部的代表，她的發言才會對大眾、對消費者有更高的公信力。

另外，台中市政府法制局長李善植也說明：因為台糖的總公司在台南，依《臺南市食品安全管理自治條例》規定，如果食品業者發現上游的食品有危害消費者安全之虞，就有通報當地衛生局的必要。所以，今天如果台糖發現這個上游的食品是有問題的，它就有通報的義務。而這個食品依《食安法》第三條，是包含原料及相關的食品。