1150529台中市議會民進黨團：盧秀燕應認清體制分際 尊重議會監督 質詢藍線核銷3.25%政見跳票 陳俞融轟：角色錯亂！中市府引用憲判：首長「以問答問」 未違反議事規則

1150529台中市議會民進黨團：盧秀燕應認清體制分際 尊重議會監督 質詢藍線核銷3.25%政見跳票 陳俞融轟：角色錯亂！中市府引用憲判：首長「以問答問」 未違反議事規則

針對台中市長盧秀燕日前不答覆陳俞融議員問題，反而質疑陳俞融議員政見實現狀況，混淆市長施政職權與議員監督角色，民進黨團今天召開記者會，直指市長施政、議員監督，盧秀燕卻角色錯亂，應該要向議員和市民道歉。如果盧市長不願意做事，就該換黨做市長、換人做市長。台中市政府表示，依113年憲判字第9號憲判意旨，盧秀燕市長並未違反議事規則。憲法法庭明確指出，行政首長以問題或疑問句等形式，答復立委的質詢，或提問以釐清質詢問題等情形，性質上仍屬立委質詢的答復，不構成反質詢，尚不牴觸憲法。

黨團總召周永鴻表示，今天每一位議會成員都是陳俞融。每位議員都肩負監督市長施政的職責，盧秀燕面對質詢不正面回應、反過來質問議員政見進度，是對議會監督職權的侮辱，每一位議員都不該承受這樣的對待。

今日議會中，市議員陳俞融又提到，針對先前在總質詢提出，指出捷運藍線1,615億元進度跳票，實際核銷率只有3.25%，幸福政見七成八跳票，但盧市長卻反質詢議員，陳俞融批評，盧市長角色錯亂，難道是「盧議員」在質詢「陳市長」嗎?盧市長攻擊議員掩飾不了自己行政無能的事實。

陳俞融強調，議員沒有行政權，無法動用公款、無法指揮局處、無法核定工程發包，所以議員的政見是政策倡議，是督促市府的方向，要求市府兌現對市民的承諾。但市長不同，有完整的行政權，有局處首長，有預算，有公權力。正因為如此，市民才會把市政政見完成率的責任放在市長，而不是放在議員身上。盧市長任期只剩下半年。這半年最應該做的事，是回到行政首長的本位，督促市政看守團隊加速執行、盡力完成還能完成的建設，而不是站在答詢台上，用反質詢議員的方式，來轉移市民對施政怠惰的注意力。

陳俞融提到，盧市長對她個人的攻擊，可以吞忍，但民意代表代表全體台中市民在議會提出的意見，被盧市長藐視，就是對全體台中市民的藐視及不尊重，這是絕對無法容忍的，台中市議會絕不會弱化自己監督的功能。請盧市長拿出謙卑態度，向議會道歉，請看守團隊對市民負責，若盧市長如此傲慢，民代在議會提出的詢問市長都可以不回答，如何向市民交代?

國民黨議員則高呼「按照議程開會」，議長張清照宣布休息10分鐘。

無黨籍陳廷秀議員發言表示，「以問答問」不等於「反質詢」。他認為：當時盧市長在應答時，顯然是因為不夠清楚議員想要強調的主題與具體訴求為何。因此，盧市長當時是以「以問答問」的方式試圖聚焦議題。這樣的互動完全合法合規，不應被扣上「反質詢」的帽子，更沒有因此需要道歉的法理依據。陳廷秀議員透過引用的憲法判決，從法理層面為議事廳內的應答互動定調。他強調，官員在不清楚問題時提出反問是尋求釐清的合法權利，藉此化解綠營議員集體要求盧秀燕市長道歉的政治壓力。

台中市政府表示，依113年憲判字第9號憲判意旨，盧秀燕市長並未違反議事規則。憲法法庭明確指出，行政首長以問題或疑問句等形式，答復立委的質詢，或提問以釐清質詢問題等情形，性質上仍屬立委質詢的答復，不構成反質詢，尚不牴觸憲法。市府強調，議會答詢首重釐清事實、接受監督與說明政策，盧市長在議事現場就相關問題進行說明及釐清，均係針對質詢內容回應，並無違反議事規則情事。

針對外界關心台中捷運藍線進度，台中市政府捷運工程局強調，藍線全線機電工程去年即已開工，土建工程今年即將動工；統計截至114年底累計編列52.62億元預算，執行率達100%，各項工程均如期如質執行中。另政見執行率部分，市府研考會指出，市府15項幸福政見共列管272項行動方案，截至目前已有58項完成100%並解除列管，整體272項政策實現率平均99.6%；外界所提23.1%為58項100%完成的「已解列案件數」，並非整體政見完成率。